Microsoft dijo que pagará 388 millones dólares por la piratería de patentes
Microsoft le dijo a un jurado federal de pagar 388 millones dólares a una empresa de Singapur para infringir un invento patentado utilizado para detectar la piratería de software.
El jurado en Providence, Rhode Island, deliberó menos de dos días antes de declarar el miércoles que Microsoft violaba una patente propiedad de UNILOC Singapur y EE.UU. UNILOC privado. Microsoft alegó UNILOC injustamente utilizado su tecnología de seguridad para ganar miles de millones de dólares.
UNILOC demanda, presentada en octubre de 2003, dirigida Windows sistema operativo de Microsoft XP y algunos programas de Office. Microsoft argumentó que utiliza un método para registrar el software y que la patente era inválida UNILOC.
"Estamos muy decepcionados con el veredicto del jurado", dijo David Bowermaster, un portavoz de Microsoft, en un e-mail. "Creemos que no supongan infracción, que la patente es válida y que esta indemnización por daños está legal y fácticamente no compatible. Vamos a pedirle a la corte para anular el veredicto. "
Los 388 millones dólares equivale a ocho días de ganancias para la compañía, basada en los ingresos fiscales netos del segundo trimestre de 4,17 mil millones dólares en ventas de 16,6 mil millones dólares.
El software de Microsoft Windows se ejecuta alrededor del 95 por ciento de las computadoras personales del mundo. Windows Vista, sistema operativo de la compañía actual, no formaba parte del caso.
El veredicto es el segundo más grande en los EE.UU. este año, y la concesión de patentes jurado quinta más grande de la historia de EE.UU., según datos compilados por Bloomberg. Cuatro de los seis mayores veredictos de patentes han estado en contra de Microsoft.
Estos incluyen el veredicto más grande de patentes nunca, 1,52 mil millones dólares concedido a Alcatel-Lucent en 2007 sobre la tecnología de música digital. Un juez rechazó más tarde el veredicto y fue confirmada. Microsoft está apelando un veredicto 368 millones dólares ganados por sede en París, Alcatel-Lucent en otro caso.
En el caso UNILOC, los miembros del jurado encontraron que la infracción de Microsoft ha sido dolosa, o intencional. Eso significa que el juez podría aumentar el premio hasta en tres veces la cantidad fijada por el jurado de seis mujeres y cuatro hombres.
patentes de UNILOC, publicado por primera vez a Australia Richardson Ric por el trabajo realizado en la década de 1990, abarca un sistema de registro de software. Richardson estaba trabajando para eliminar la "copia casual", donde una persona instala un programa en más equipos de lo permitido, de acuerdo con documentos judiciales.
UNILOC afirmó Richardson mostró su programa a Microsoft en 1993 bajo la promesa de que Microsoft no tratar de romper el código para duplicarlo. UNILOC alegó que Microsoft lo hizo y, en 1997 o 1998, comenzó a programas piloto con un software similar.
Microsoft respondió que desarrolló un sistema que funciona de forma diferente a partir de UNILOC. Un abogado de Microsoft dijo a los jurados que los ingenieros de la compañía de software de Richardson evaluados antes de decidir que era de ninguna utilidad para ellos.
Razón por la que envió esto es porque me ayudó a diseñar y código de software de Ric hace muchos años. ¿Alguna vez pasar un día entero de uno a uno con los abogados en la deposición MSFT va sobre el código fuente y explicar a los abogados lo que estaba pensando cuando escribí esta línea de código en la página 37 unos años antes? Geez
PS MSFT absolutamente positiva arrancó patentes de Ric, que era una idea brillante a la vez, en 1992, cuando se le otorgó .. una forma de diferenciar programación "idénticos" los ordenadores basados en diferencias inherentes a los componentes a los efectos de concesión de licencias. Ahora bien, esto parece bastante obvio, pero no fue en 1990!